• الرئيسية
• منوعات

فيديو أشعل الجدل: كيف ظهر فيديو بلا هاتف ولا يد؟

انتشر على منصات التواصل الاجتماعي خلال الساعات الماضية مقطع قصير أثار تساؤلات واسعة بين المتابعين؛ فالفيديو بدا ثابتًا وواضحًا، وكأنه مُلتقط من زاوية عين شخص موجود في قلب الحدث، دون وجود هاتف أو أي جهاز تصوير ظاهر للعيان.

هذه اللقطة التي مرت سريعًا فتحت بابًا كبيرًا من الجدل: كيف تم التصوير؟

الترجيحات الأولى تشير إلى استخدام نظارات ميتا Ray-Ban، أحد أبرز أجهزة التصوير القابلة للارتداء التي دخلت السوق بهدوء، لكنها بدأت اليوم تفرض حضورها بقوة في عالم التوثيق الذكي.

ما هي نظارات ميتا Ray-Ban؟ (مواصفات ومزايا)

تبدو النظارة للوهلة الأولى مجرد قطعة إكسسوار عادية، لكنها في الحقيقة تحتوي على تقنيات متقدمة أبرزها:

• كاميرا عالية الدقة قادرة على التصوير الفوري.

• ميكروفونات مزدوجة لالتقاط الصوت الطبيعي من حول المستخدم.

• إمكانية البث المباشر والتسجيل دون ملاحظة الآخرين.

• تصميم كلاسيكي لا يلفت الانتباه.

بهذه المزايا، لم تعد عملية التوثيق تحتاج لرفع الهاتف أو تجهيز الكادر؛ نظرة واحدة تكفي لبدء التسجيل.

كيف تغيّر النظارات الذكية مستقبل التصوير؟

تعتمد النظارة على كاميرا صغيرة بزاوية واسعة تحاكي مجال رؤية الإنسان، ما يجعل حركة الرأس هي المحدد الأساسي للكادر.
هذا النوع من التصوير ينتج لقطات طبيعية وغير مصطنعة، بلا إعدادات مسبقة أو زوايا متعمدة، وهو ما يعيد تعريف مفهوم “التوثيق اللحظي” خصوصًا في المواقف السريعة والمباغتة.

ويرى خبراء التقنية أن هذا النمط قد يشكل جيلًا جديدًا من المحتوى الواقعي الذي يعكس ما يراه الشخص تمامًا بنفس لحظته وتفاصيله.

لماذا نجحت ميتا حيث تعثرت Google Glass؟

رغم أن نظارة Google Glass سبقت الجميع تقنيًا، إلا أنها فشلت اجتماعيًا بسبب شكلها الغريب الذي كان يثير الريبة ويكشف عن وجود كاميرا واضحة.

أما نظارات ميتا فدخلت السوق بتصميم تقليدي يمر بين الناس دون إثارة الشك، ما أعطاها قبولًا أكبر، وسمح لها باستعادة فكرة التصوير القابل للارتداء لكن في قالب عملي وغير مزعج.

يبدو أن ميتا تحركت هذه المرة بخطوات محسوبة، لتجد نفسها في مساحة شبه خالية من المنافسين الحقيقيين.

الشق القانوني: هل يسمح القانون بالتصوير عبر نظارات ذكية؟

أعادت هذه النظارات الجدل القانوني إلى الواجهة، إذ تشترط القوانين في عدة دول أن يكون جهاز التصوير ظاهرًا بوضوح عند الاستخدام، وتحظر تسجيل الأشخاص في الأماكن الخاصة دون علمهم أو موافقتهم.

ومع جهاز يصعب ملاحظته، يصبح إثبات المخالفة أكثر تعقيدًا، وهو ما دفع خبراء قانونيين للمطالبة بسنّ تشريعات جديدة تنظم هذه الفئة من الأجهزة قبل انتشارها الكبير.

البعض يرى أن المسؤولية الشخصية للمستخدم هي الأساس، بينما يصر آخرون على ضرورة فرض رقابة وتشريعات ملزمة لحماية الخصوصية.

الرأي الديني: التكنولوجيا مباحة… لكن التعدّي على الخصوصية محرّم

من منظور ديني، لا مشكلة في استخدام التقنيات الحديثة بذاتها، لكن تصوير الآخرين دون إذن—خصوصًا إذا ترتب على ذلك ضرر أو كشف لخصوصياتهم—يُعد محرمًا شرعًا.

وبحسب فقهاء، فإن الخصوصية حق أصيل يجب احترامه، وأي تقنية تُستخدم للاعتداء عليها تصبح في دائرة التحريم مهما كان تطورها أو أهميتها.

نبض الشارع: بين الانبهار والقلق

تشير آراء المواطنين إلى انقسام واضح:

• فئة ترى أن النظارة تمنح فرصة فريدة لتوثيق المواقف المفاجئة التي لا يسمح الوقت لرفع الهاتف خلالها.

• وفئة أخرى تخشى أن تتحول الحياة العامة إلى مساحة مراقبة غير معلنة، حيث يمكن تصوير الناس دون أن يشعروا.

هذا الانقسام يعكس حالة القلق المصاحبة لأي تقنية جديدة تمس خصوصية المجتمع مباشرة.

هل نقترب من عصر جديد في التوثيق والمراقبة؟

من مقطع لا يتجاوز ثوانٍ، فتحت نظارات ميتا نقاشًا واسعًا حول مستقبل التصوير والخصوصية والقانون والأخلاق.
ومع انتقال الكاميرا من اليد إلى الوجه، يبدو أننا أمام مرحلة مختلفة تمامًا من التوثيق الذكي قد تعيد تشكيل العلاقة بين الإنسان والكاميرا.

ويبقى السؤال الأهم:
هل ينتهي عصر التصوير التقليدي ليبدأ زمن جديد لا يمكن تجاهله؟